Hoje pela manhã algo me deixou mais perdido do que cego em tiroteio. Não! Eu não estava de ressaca… o que aconteceu é que acordei com uma twittada do meu amigo @glacial onde mostrava uma suposta última twittada da @lalai (Ela não estava no voo, como todos pensavam… ela twittou que estava tudo ok!)
Pior do que não entender nada do que estava rolando, simplesmente era o fato de ver o que tinha rolado sobre o assunto… vi que havia caído um avião da Air France e talz… coisa que estamos todos cansados de ouvir sobre, mas o que não consegui engolir foi o fato de estarem alegando que o motivo da queda do avião havia sido um raio.
Não acreditei que estavam sustentando esta hipótese, até mesmo porque praticamente todos os aviões têm (além de para-raios) uma carcaça de alumínio que faz com que se um raio atinja o avião, a carga elétrica passe pela fuselagem e seja desviada para o ar. Pura Física.
Procurando algum vídeo sobre o assunto, achei um que a muito tempo já havia assistido e que demonstra a impossibilidade de uma queda por raio…
Um perito disse à Terra TV o que eu já imaginava: “Raio não derruba avião!”
Como podemos ver no vídeo acima e também na compilação mostrada no vídeo abaixo, notamos que aviões são atingidos por raios e continuam a voar como se nada tivesse acontecido.
Segundo o Gizmodo Brasil
O último registro feito de um raio ter de fato derrubado um avião foi em 1962, nos EUA, quando um Boeing 707 foi atingido, a descarga gerou uma faísca que incendiou o vapor de combustível em um dos tanques causando uma explosão que matou todos a bordo
Até agora não entendi o motivo de terem colocado o lance do raio como hipótese, vocês tem alguma ideia?
Categoria:
Mês/Ano: